转载自http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_7200000/newsid_7202700/7202749.stm
听"中国人谈中国"，讨论的焦点无外乎有以下几点：一、政体结构不合理；二、没有人权、言论不自由；三、贪污受贿的太多。
首先我们要承认，中国共产党及中国成立才仅仅几十年的历史，而走社会主义道路与资本主义道路更是有众多的不同点，可谓是各有利弊。有人一谓地指责共产党，说他们把中国带得又穷又惨，但是要把中国的最初状况与现在的比较一下，其好坏也就不言而喻了。
也有人说中国的政治不够民主，人民并不能真正行使国家主人的权力，应当像美英等国一样实行自由选举等参政方式。但是如果从实际考虑这样行吗？答案是肯定的--不行。一是中国人口太多经济基础太低，没有足够资金进行类似的选举活动。二是人素质普遍偏低，人们参政议政的积极性不高。综上所述，中国自创的一套政治制度还是比较好。
听外国广播大多数在宣传中国没人权，如镇压群众、镇压法轮功修炼者、关押一写对中国进行负面指责和报道的记者和个人。我认为这些举动对于一个政权刚被巩固不久的领导者，也是可以理解的。谈论这些问题还要从中国国情出发。
最后还要说说中国的贪污犯为何如何之多。中国人都穷怕了，农民穷，当官的也是农民出身，所以也穷，那些不想再继续穷下去的人就走上了歪路，成了贪污犯，追根穷源，还是整个穷中国发展程度太低，物质文明跟不上。我相信，在不久的将来，这个问题一定会解决的。
共产党虽然有许许多多的缺点，但综观世界上的诸多党派，又有哪一个是十全十美的呢？它毕竟使整个国家的人不再挨饿受冻，我们当怀着感恩的心去祝福它更好。这些缺点也将会随着时代的进步而逐一改变。这是一个过程，需要大量的时间。
尽管1956年中共八大时宣告社会主义制度已经建成，但到了80年代，邓小平却说"社会主义是什么，我们并没有搞清楚"。连邓大人都没有搞清楚，更何况他人。几经忽悠后定为初级阶段。那么"社会主义民主又是什么？"便是言者以其昏昏以使人昭昭了。其实教你明白后半句就行了： "核心问题是加强党的领导"。
按说在五四运动时期就明确了复兴路在民主与科学。只因共产党恶斗了几十年。为了夺取和保持政权都崇尚革命、迷信暴力，一党专政独裁专制。党比国大，以党为本。都争用"枪杆子里面出政权"。哪里管民主与科学。这个领导权可把国人害苦了。问题的本质非常简单明了：愿不愿意自动放弃特权是实行民主的关键。在民主的前边加个主义，那个主义，提这个口号，那个旗帜，老百姓被忽悠的多了就相信了。西哲的话：通往地狱之路往往是用天堂的理想铺就的。
复兴最终表现在文化上的复兴。苏联的垮台是其暴力文化之必然，是制度文明方面的败北。复兴经济是比较容易的。有人说中国的政治经济改革成功是邓小平放权掏钱买政权稳定，此话有一定的道理。
我们还得老老实实从启蒙运动开始，张扬现代人文明精神唤醒人权意识，培养有独立人格、自由思想的公民社会。而臣民社会则是奴隶与奴才组成的。李泽厚先生曾问到："文化大革命中有几个人敢说自己没有做过奴隶或奴才？"问题就在这里。胡适先生说过："自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的"。复兴之路任重道远。
没有评论:
发表评论